Heute wurde mir ein Beitrag einer Assistenzhundetrainerin und Ergotherapeutin auf Facebook angezeigt, der mich tief erschüttert hat. Darin äußert sie sich pauschal über alle Menschen mit PTBS-Assistenzhund und erhebt schwere Vorwürfe: Wir würden unsere Hunde schlecht versorgen, ihnen Stress verursachen und sie „parentifizieren“.

Was bedeutet eigentlich „parentifizieren“? Der Begriff stammt aus der Psychologie und beschreibt ein Rollenungleichgewicht, bei dem ein Kind in die Elternrolle gedrängt wird – es wird also für das körperliche und psychische Wohlergehen der Eltern verantwortlich gemacht. Das ist äußerst schädlich, da das Kind dadurch gezwungen wird, zu früh Verantwortung zu übernehmen und seine eigene Kindheit nicht unbeschwert erleben kann. Langfristige psychische Schäden sind oft die Folge.

Warum hat mich dieser Beitrag so aufgewühlt?

Zum einen – und das ist der zentrale Punkt – behauptet die Trainerin, alle Menschen mit PTBS würden ihre Hunde schlecht versorgen. Sie unterstellt uns, die Grundbedürfnisse unserer Hunde wie Futter, Sicherheit, Bewegung usw. zu vernachlässigen – und schlimmer noch: Wir seien alle emotional instabil.

Das ist Ableismus in seiner reinsten Form!
Ableismus bedeutet, dass Menschen mit Behinderung diskriminiert oder benachteiligt werden – allein aufgrund ihrer Behinderung.

Ich habe genau das auch auf ihrer Seite kommentiert. Ich werde die Trainerin hier nicht öffentlich benennen, um weder ihr Profil noch ihren Beitrag weiter zu pushen – denn jedes Kommentar erzeugt mehr Reichweite.
Mein Appell an euch: Wenn ihr bei eurem Assistenzhundetrainer oder gar Ergotherapeuten solche Aussagen lest, dann nehmt schnell Abstand! Denn es bleibt selten bei der Abwertung einer bestimmten Gruppe von Menschen mit Behinderung. Solches Gedankengut geht oft tiefer – und weitet sich schnell auf andere Gruppen aus.
Wie kann jemand, der Menschen mit Behinderung diskriminiert, mit genau solchen Menschen arbeiten? Aus meiner Sicht hat sie ihren Beruf verfehlt.

Ich habe sie dann auf die Studie der Vetmeduni Wien aufmerksam gemacht, die den Stresslevel bei PTBS-Assistenzhunden mit dem von Familienhunden verglichen hat.
Das Ergebnis: PTBS-Assistenzhunde haben signifikant weniger Stress als Familienhunde!
https://hundeuni.info/assistenzhunde-stress/

Als Erklärung wird vermutet:

„Die enge Bindung zwischen den Assistenzhunden und ihren Halter:innen, die auch als soziale Puffer fungieren können, ist eine mögliche Erklärung der unerwarteten Ergebnisse. ‚Social Buffering‘ bedeutet, dass Oxytocin als Reaktion auf Stress ausgeschüttet wird, wobei die Sekretion durch die Anwesenheit und den Körperkontakt von Sozialpartner:innen (wie es bei PTBS-Assistenzhunden und ihren Halter:innen sehr häufig der Fall ist) verstärkt wird (Buttner, 2016). Dadurch wird Stress verringert.“

Mit anderen Worten: Gerade das, was die Trainerin als „Stress“ kritisiert – z. B. Körperkontakt in stressigen Situationen (wie bei Dissoziationen) – wirkt stressmindernd, nicht belastend!

Ein Beispiel:
DPT – Deep Pressure Therapy.
Dabei legt sich der Hund auf die Oberschenkel der Assistenzperson und übt durch sein Gewicht Druck aus. Das hilft dem Menschen, seinen Körper besser zu spüren, Stress abzubauen und sich wieder im Hier und Jetzt zu orientieren.
Das fördert sogar beidseitiges Wohlbefinden.

Was mich zusätzlich stört: Die Trainerin scheint sich auf traumatisierte Menschen regelrecht eingeschossen zu haben.
Nur weil jemand ein Trauma erlebt hat, bedeutet das noch lange nicht, dass er oder sie emotional instabil ist!
Natürlich kann es zu Krisen kommen – aber genauso gibt es stabile Phasen. Diese sind individuell unterschiedlich lang und intensiv.

Ein seriöser Assistenzhundetrainer achtet genau darauf, ob der Mensch einen sogenannten Notfall- oder Betreuungsplan A–B–C–D hat. Also z. B.:

Familie, die den Hund betreut

Freunde oder Hundesitter

Fachpersonal im Hintergrund
und vieles mehr.

Auch eine „schlechte Phase“ bedeutet nicht automatisch, dass der Hund nicht mehr versorgt werden kann.
Ich selbst habe mich oft genug trotz Erschöpfung aus dem Bett gequält, um mit Ylvi (und Medic) spazieren zu gehen – obwohl ich keine Kraft hatte.
Denn sie sind meine Familie.
Natürlich sorge ich dafür, dass es ihnen gut geht – auch wenn ich dafür manchmal zurückstecken muss.

Und genauso denken die meisten Assistenznehmer:innen.
Ja, es gibt Ausnahmen – Menschen, die ihre Hunde nicht gut versorgen. Aber das liegt nicht zwangsläufig an der Erkrankung, sondern daran, dass es leider immer Menschen gibt, die Tiere schlecht behandeln.
Das ist kein exklusives Problem bei PTBS oder psychischen Erkrankungen – das kommt in der gesamten Bevölkerung vor.

Was ich ihr in einem Punkt (zum Teil) zustimme:
Ein Assistenzhund darf nicht die Verantwortung für den Menschen übernehmen.

Was heißt das konkret?

Bleiben wir beim Beispiel eines PTBS-Assistenzhundes.
Er lernt, Dissoziationen anzuzeigen und sie durch DPT zu lindern.
Aber: Es liegt nicht am Hund allein, dass es mir besser geht. Es ist meine Verantwortung.
Wenn mein Hund mir signalisiert, dass ich dissoziiere, und ich ihn bitte, auf meinen Schoß zu kommen, dann ist es mein Job, weitere Skills einzusetzen:

Duftöle

Saure Bonbons

Atemübungen

Oder eine „Skillkette“ (mehrere Skills kombiniert)

Ich bin verantwortlich, mich zu stabilisieren – nicht mein Hund.

Ein weiteres Beispiel:
Ein Assistenzhund für ein Kind mit Behinderung, das dazu neigt wegzulaufen.
Manche Eltern wünschen sich, dass der Hund das Kind aktiv aufhält – z. B. vom Überqueren einer Straße.
Aber das ist eine viel zu große Verantwortung für ein Tier.
Eine bessere Lösung wäre: Der Hund bellt, wenn das Kind einen definierten Bereich verlässt – so werden die Eltern gewarnt.
Aber die Verantwortung bleibt bei den Eltern.

Eine weitere Möglichkeit wäre, in der Wohnung die Haustür zu sichern, z. B. durch Abschließen.
Denn: Selbst ein hervorragend ausgebildeter Assistenzhund bleibt ein Tier – und Tiere machen Fehler.
Wenn der Hund einmal nicht reagiert oder eine Anzeige „verpasst“, muss das System dahinter zuverlässig genug sein.
Die Verantwortung darf niemals beim Hund liegen.

Ergänzung:

Warum manche den Begriff Parentifizierung NICHT auf Assistenzhunde anwenden kann lest ihr hier:

Warum Parentifizierung nicht auf Assistenzhunde anwendbar ist